合伙协议纠纷 （2019）赣04民终2229号

合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告汪顺红、被告陈绪秋和被告张友运三人共同合伙投资经营隆昌特色冻品批发部，签订了《合伙协议书》，该合伙协议系经三人协商一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订合伙协议后三人共同履行了合伙协议，故原、被告之间已形成合伙法律关系，原、被告应共同经营、共享收益、共担风险。原告以自身人脉资源和技术等出资，经全体合伙人协商一致，原告占合伙共有财产的份额为5%，两被告无异议，该院予以确认。2018年12月1日，被告陈绪秋提出解散合伙，虽其未与原告汪顺红、被告张友运签订书面散伙协议，但原告与被告张友运未明确表示反对，且自此之后未参与合伙事务，被告陈绪秋亦退还了被告张友运实际投资的60万元，故可认定原告与两被告之间的合伙关系已于2018年12月1日终止。现原告依据案涉合伙协议书第十条第2款和第3款的约定，要求按股份比例分配合伙财产，符合合伙协议的约定，该院予以支持。按照合伙协议的约定，合伙人投资总额为220万元，合伙成立后，该财产独立于合伙人个人财产，属于合伙人共有财产。依据原告占有的合伙财产份额，被告陈绪秋应向原告汪

合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告汪顺红、被告陈绪秋和被告张友运三人共同合伙投资经营隆昌特色冻品批发部，签订了《合伙协议书》，该合伙协议系经三人协商一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，签订合伙协议后三人共同履行了合伙协议，故原、被告之间已形成合伙法律关系，原、被告应共同经营、共享收益、共担风险。原告以自身人脉资源和技术等出资，经全体合伙人协商一致，原告占合伙共有财产的份额为5%，两被告无异议，该院予以确认。2018年12月1日，被告陈绪秋提出解散合伙，虽其未与原告汪顺红、被告张友运签订书面散伙协议，但原告与被告张友运未明确表示反对，且自此之

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2229号上诉人（原审被告）：陈绪秋，男，1978年8月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪顺红，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。原审被告：张友运，男，1979年10月21日出生，……