信用卡诈骗 （2016）晋11刑终339号

上诉人韩某甲违反信用卡管理法规，恶意透支本金38833.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。抗诉机关、上诉人关于应对上诉人韩某甲适用缓刑的抗诉、上诉意见，经查，上诉人韩某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，且取得了发卡行的谅解，归案后能如实供述主要犯罪事实，该情节原判已予认定并予以从轻处罚。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但鉴于上诉人韩某甲能在本院审理期间主动缴纳罚金，交城县司法局社区矫正中心的委托评估意见为可以对其进行社区矫正，可适用非监禁刑，故对抗诉及上诉意见予以采纳，本院决定对上诉人韩某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122刑初46号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）韩某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓

上诉人韩某甲违反信用卡管理法规，恶意透支本金38833.07元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。抗诉机关、上诉人关于应对上诉人韩某甲适用缓刑的抗诉、上诉意见，经查，上诉人韩某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，且取得了发卡行的谅解，归案后能如实供述主要犯罪事实，该情节原判已予认定并予以从轻处罚。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但鉴于上诉人韩某甲能在本院审理期间主动缴纳罚金，交城县司法局社区矫正中心的委托评估意见为可以对其进行社区矫正，可适用非监禁刑，故对抗诉及上诉意见予以采纳，本院决定对上诉人韩某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑终339号抗诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月19日被交城县公安局刑事拘留，同年10月30日被交城县公安局取保侯审。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人韩某甲犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年七月六日作出（2016）晋1122刑初46号刑事判决。山……