机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终12466号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业三者险内担赔偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。该条所规定的对于代签名的追认，是推定投保人交纳了保险费则表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，该追认并不及于免责条款的提示和明确说明，不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了免责条款的明确说明义务。对于免责条款，保险人应当依照该司法解释第十条、第十一条的规定履行提示和明确说明义务。本案中，巢锋校驾驶的车辆超载，属于法律的禁止性情形，保险公司将该情形作保险合同的免赔事由，应当向投保人刘东华履行提示义务。现保险公司已确认《机动车辆保险投保单》投保人签字栏中刘东华的签名并非其本人签名，保险公司也无提交其他证据证实其已向刘东华送达保险条款并就上述免责条款履行提示义务，故

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司应否在商业三者险内担赔偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。该条所规定的对于代签名的追认，是推定投保人交纳了保险费则表明其愿意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，该追认并不及于免责条款的提示和明确说明，不能因此认为投保人认可保险人已经向其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12466号上诉人（原审被告）：刘东华，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省广州市从化区。委托代理人：林海，广东音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱伟兴,男,汉族，1968年12月10日出生,住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：钟秀珍,女,汉族，1971年4月7日出生,住广东省广州市从化区。两被上诉人共同委托代……