合同纠纷 （2016）吉05民初65号

棚改办和阜源公司向本院提供的各自制作的“棚改办与四合地块对账明细”表，共分两部分款项即棚改办应收垫付款和棚改办应付款。对于棚改办应收垫付款双方对土地出让金30650000元、契税（土地）1532500元、印花税（土地）15330元、佣金（土地）306500元、征收费用14292941元、销售不动产税20973018.18元、节能、评审15000元、垫付建筑税2988626.42元没有争议，对以上数额本院予以确认。双方对于棚改办应收垫付款中有争议项为：其他支出（军用光缆）、其他支出（砌大墙）、征收费用（“三帮扶”基金支出）。庭审中阜源公司对其他支出（军用光缆）588256元认可，对该数额本院予以确认。对于砌大墙费用系必要支出，该款由棚改办垫付，阜源公司应当给付棚改办。棚改办主张的“三帮扶”支出，系拆迁补偿款的一部分，应当由阜源公司负担。故棚改办应收垫付款总额为71788979.6元。棚改办应付款双方无争议项为：应退契税（土地）返还459750元、应退印花税（土地）返还4590元、应退保证金8000000元、应退拨入征收中心征收费1854276元、应退销售不动产税5196279.95元，对

棚改办和阜源公司向本院提供的各自制作的“棚改办与四合地块对账明细”表，共分两部分款项即棚改办应收垫付款和棚改办应付款。对于棚改办应收垫付款双方对土地出让金30650000元、契税（土地）1532500元、印花税（土地）15330元、佣金（土地）306500元、征收费用14292941元、销售不动产税20973018.18元、节能、评审15000元、垫付建筑税2988626.42元没有争议，对以上数额本院予以确认。双方对于棚改办应收垫付款中有争议项为：其他支出（军用光缆）、其他支出（砌大墙）、征收费用（“三帮扶”基金支出）。庭审中阜源公司对其他支出（军用光缆）588256元认可，对该数额本院予以

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民初65号原告（反诉被告）：梅河口市城市棚户区改造领导小组办公室，住所地：吉林省梅河口市。负责人：汤培成。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被告（反诉原告）：梅河口市阜源房地产开发有限公司，住所地：吉林省梅河口市北冰洋三楼。法定代表人：张忠秀。委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。委托代理人：张振发该公司副总经理。原告梅河口市……