劳动争议 （2016）京02民终7916号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金咏霖与日上公司关于金咏霖的入职时间存在分歧。日上公司关于金咏霖入职时间的主张与金咏霖的社会保险缴纳情况、代扣代缴个人所得税、暂住证办理的情况相矛盾，因金咏霖未提交其他证据证明其入职时间，故法院依据暂住证办理信息，认定金咏霖入职时间是2004年5月15日。关于劳动关系的解除原因，双方各执一词。金咏霖主张2015年3月10日日上公司无故将其辞退，日上公司则主张2015年2月28日金咏霖自动离职。金咏霖就其上述主张未提供证据予以证明，金咏霖亦不认可日上公司提交的关于自动离岗及请假逾期未到岗人员的除名通报，故法院视为双方系协商一致于2015年3月10日解除劳动关系，日上公司应当支付金咏霖解除劳动关系经济补偿金。综上，法院认定金咏霖与日上公司自2004年5月15日至2015年3月10日期间存在劳动关系。法院认定金咏霖的入职时间是2004年5月15日，日上公司与金咏霖签订了期限为2010年1月3日至2015年7月30日的固定期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金咏霖与日上公司关于金咏霖的入职时间存在分歧。日上公司关于金咏霖入职时间的主张与金咏霖的社会保险缴纳情况、代扣代缴个人所得税、暂住证办理的情况相矛盾，因金咏霖未提交其他证据证明其入职时间，故法院依据暂住证办理信息，认定金咏霖入职时间是2004年5月15日。关于劳动关系的解除原因，双方各执一词。金咏霖主张2015年3月10日日上公司无故将其辞退，日上公司则主张2015年2月28日金咏霖自动离职。金咏霖就其上述主张未提供证据予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7916号上诉人（原审互为原、被告）：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：刘晓祥，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金成，男，1979年5月9日出生，北京国锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审互为原、被告）：金咏霖，男，1975年12月7日出生。委托诉讼代……