机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终2185号

永济交警队认定乔新荣驾车逃逸、负本案事故全部责任正确，本院予以采信。被告乔新荣辩称其参与抢救并未逃逸、齐改果对事故发生也有过错，但原告予以否认，而乔新荣并未在规定期限提请行政复议且未提供相关证据证实，故本院对其辩称事实不予采信。乔新荣所驾晋MGQ355号小型普通客车在被告永安财险运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通赔偿解释》）第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险”（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由

永济交警队认定乔新荣驾车逃逸、负本案事故全部责任正确，本院予以采信。被告乔新荣辩称其参与抢救并未逃逸、齐改果对事故发生也有过错，但原告予以否认，而乔新荣并未在规定期限提请行政复议且未提供相关证据证实，故本院对其辩称事实不予采信。乔新荣所驾晋MGQ355号小型普通客车在被告永安财险运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2185号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人薛晓俊，该公司总经理。委托代理人荆红翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）齐改果，女，1950年12月6日出生，汉族。委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。原审被告乔新荣，男，1968年2月27日出生，汉族。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简……