继承纠纷 （2014）信中法民终字第1735号

公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1、关于原审程序是否违法、案由定性是否错误问题。本案原审第一次开庭时，案由定性为析产纠纷，由于诉讼标的及诉讼主体发生变化后，案由定性为继承纠纷，且当庭归纳的焦点也是本案争议房产是按法定继承还是按遗嘱继承处理，上诉人诉称，本案案由定性错误，诉讼主体发生变化后，法庭没有给当事人释明，程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于登记在曾广秀房屋产权权属问题。该房屋初期系曾广秀与其丈夫朗双海共同拥有的财产。朗双海去世后，曾广秀根据当时政策，出资购买了该房产并办理了房产登记手续。因朗双海去世在先，且未对争议房屋产进行处理，曾广秀购买该房产在后并登记在个人名下，按照房屋产权登记制度，曾广秀是该房产的所有权人，上诉人上诉称，该房产有其份额没有充分证据予以证实，故该上诉理由无事实依据，本院不予支持。3、关于朗勇对曾广秀房屋旁加盖的房产是否享有所有权问题。该房产系朗勇出资，有其提供的支付建筑工程款收据为证，该房屋朗勇虽然没有办理房屋所有权证书，但朗勇实际占有、使用并住居该房屋数年，期间他人对该房产无争议，故上诉人上诉称，该房产朗勇不享有所有权的上诉

公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。1、关于原审程序是否违法、案由定性是否错误问题。本案原审第一次开庭时，案由定性为析产纠纷，由于诉讼标的及诉讼主体发生变化后，案由定性为继承纠纷，且当庭归纳的焦点也是本案争议房产是按法定继承还是按遗嘱继承处理，上诉人诉称，本案案由定性错误，诉讼主体发生变化后，法庭没有给当事人释明，程序不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、关于登记在曾广秀房屋产权权属问题。该房屋初期系曾广秀与其丈夫朗双海共同拥有的财产。朗双海去世后，曾广秀根据当时政策，出资购买了该房产并办理了房产登记手续。因朗双海去世在先，且未对争议房屋产进行处理，曾广秀购买该房产在后并登记

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1735号上诉人（原审原告）朗晋予（又名郎晋豫），男，汉族，1952年8月出生。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。上诉人（原审原告）郎玉谊，女，汉族，1955年10月出生。上诉人（原审原告）郎玉琴，女，汉族，1963年2月出生。郎玉谊、朗玉琴的共同委托代理人朗晋予，系本案上诉人。上诉人（原审原告）郎玉兰，女，汉族，1956……