委托合同纠纷 （2018）赣11民终455号
裁判要旨
针对本案各方当事人存在的争议，就本案所涉及的法律问题，评述如下：一、被告提出的原告起诉违背了一事不再理原则的异议不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第一项规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:后诉与前诉的当事人相同。原告丈夫董和平曾因本案事实以民间借贷为由起诉被告，法院以董和平提交的证据不能证明董和平与徐桂莲的民间借贷关系成立，转账账户户名为本案原告而不是董和平为由驳回董和平的起诉。该诉与本案的当事人不同，不符合重复起诉的情形，因此被告提出的一事不再理的异议不成立。二、原、被告的委托合同无效。被告向原告支付1％手续费，委托原告刷被告本人及其家属的信用卡，以达到非法套现的目的。双方形成的委托合同，违反了中国人民银行《银行卡管理办法》的有关规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方形成的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所
摘要
徐桂莲、周书玲委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终455号上诉人（原审被告）：徐桂莲，女，1967年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：郑铭亚,江西宜业律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审原告）：周书玲，女，1954年12月10日出生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县。委托诉讼代理人:董和平,男,汉族,1952年5月22日出生,江西省余干县人……