侵害商标权纠纷 （2019）赣05民初131号

本案属侵害商标权纠纷。本案争议焦点为：1、被告是否存在侵害原告商标权的行为？2、原告要求被告赔偿损失150000万元及制止侵权的合理费用15000元是否有事实和法律依据？关于焦点一。本院认为，狮子山公司是第7751911号“”、第17609027号“刺客信条”注册商标的商标所有权人，其与原告签订授权合同，许可原告排他性使用涉案商标，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，在商标注册人不起诉的情况下，原告有权以自己的名义提起诉讼。上述注册商标均处于有效保护期内，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被控侵权的商标与注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。根据广东省广州市海珠公证出具的（2018）粤广海珠第4

本案属侵害商标权纠纷。本案争议焦点为：1、被告是否存在侵害原告商标权的行为？2、原告要求被告赔偿损失150000万元及制止侵权的合理费用15000元是否有事实和法律依据？关于焦点一。本院认为，狮子山公司是第7751911号“”、第17609027号“刺客信条”注册商标的商标所有权人，其与原告签订授权合同，许可原告排他性使用涉案商标，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，在商标注册人不起诉的情况下，原告有权以自己的名义提起诉讼。上述注册商标均处于有效保护期内，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初131号原告:广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路****201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯飞，该公司员工。被告：新余享臻电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村委第6村民小组**。法……