医疗损害责任纠纷 （2017）豫04民终3296号

不属于直接损失不予赔偿，无法律根据。4、没有判决交通费、住宿费也是错误的。尽管交通费、住宿费没有发票，应酌定给予一部分。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判汝州市妇幼保健院再向于景晓赔偿各项损失80000元。汝州市妇幼保健院辩称，一、一审法院计算于景晓的平均工资是正确的。于景晓向一审法院提供的工资表记载了于景晓的实际收入情况，一审法院按照于景晓提供的工资表记载的5个月的实际工资收入总额，计算出5个月的平均工资，并以此计算出于景晓的误工费是正确的。二、一审法院不应判决赔偿于景晓精神损害抚慰金。虽然于景晓受到了损害，但未造成严重后果，且于景晓的损害是于景晓和汝州市妇幼保健院的共同因素造成的，汝州市妇幼保健院的过错参与度仅为50%。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故于景晓请求的精神损害抚慰金依法不应支持。三、对于于景晓提出的孩子喂养费和交通费、住宿费，依法不应支持。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身

不属于直接损失不予赔偿，无法律根据。4、没有判决交通费、住宿费也是错误的。尽管交通费、住宿费没有发票，应酌定给予一部分。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判汝州市妇幼保健院再向于景晓赔偿各项损失80000元。汝州市妇幼保健院辩称，一、一审法院计算于景晓的平均工资是正确的。于景晓向一审法院提供的工资表记载了于景晓的实际收入情况，一审法院按照于景晓提供的工资表记载的5个月的实际工资收入总额，计算出5个月的平均工资，并以此计算出于景晓的误工费是正确的。二、一审法院不应判决赔偿于景晓精神损害抚慰金。虽然于景晓受到了损害，但未造成严重后果，且于景晓的损害是于景晓和汝州市妇幼保健院的共同因素造成

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终3296号上诉人（原审原告）：于景晓，女，1989年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市妇幼保健院，住所地：汝州市洗耳河路***号。统一社会信用代码：124104824170651094。法定代表人：赵庆国，院长。委托诉讼代理人：杨春明，男，1977年4月4日出生，汉族，……