土地承包经营权纠纷 （2016）黑05民申14号
裁判要旨
孙桂芳作为诉争土地的使用经营权人，有权将该土地进行转包经营，孙桂芳与张春山、钟淑艳于2014年6月29日签订的承包土地协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，且该事实有证人江风光、石艳以及村民委员会主任冯志波证实。现钟海青未提出新的证据证实其再审主张。综上，钟海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟海青的再审申请。审 判 长 李景华代理审判员 关景峰代理审判员 殷学琳二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨舒然
摘要
孙桂芳作为诉争土地的使用经营权人，有权将该土地进行转包经营，孙桂芳与张春山、钟淑艳于2014年6月29日签订的承包土地协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，且该事实有证人江风光、石艳以及村民委员会主任冯志波证实。现钟海青未提出新的证据证实其再审主张。综上，钟海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟海青的再审申请。审 判 长 李景华代理审判员 关景峰代理审判员 殷学琳二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨舒然
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟海青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟淑芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟淑艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟秋梅。再审申请人钟海青因与被申请人钟淑芹、钟淑艳、钟秋梅土地承包经营纠纷一案，不服本院（2015）双民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合……