机动车交通事故责任纠纷 (2019)粤52民终736号

案号
(2019)粤52民终736号
法院
广东省揭阳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
广东省揭阳市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由张钟松过错行为造成的,惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》,程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正,各方当事人也没有在规定期限内提出异议,一审法院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。因事故中张钟松承担全部责任,张钟松作为直接侵权人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十七条之规定,应对二位伤者因本次交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。平安揭阳公司虽不是直接侵权人,但其作为肇事车辆的保险人,与本案存在保险合同关系,基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本次事故肇事车辆在平安揭阳公司分别投保了交强险和商业三者险,因此,郑乃兵请求平安揭阳公司以其承保的交强险、商业三者险保险限额承担赔偿责任,合理合法,依法予以支持。张钟松请求平安揭阳公司支付其为郑乃兵住院期间垫付的护理费、医疗费、救护车费等项目的保险金,属另一法律关系,张钟松可依法另行向平安揭阳公司主张。综上所述,郑乃兵请求的各项赔偿主张,一审

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由张钟松过错行为造成的,惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》,程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正,各方当事人也没有在规定期限内提出异议,一审法院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。因事故中张钟松承担全部责任,张钟松作为直接侵权人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第十七条之规定,应对二位伤者因本次交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任。平安揭阳公司虽不是直接侵权人,但其作为肇事车辆的保险人,与本案存在保险合同关系,

正文(节选)

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤52民终736号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地:广东省揭阳市东山区***********、二层。负责人:蒋超,经理。委托诉讼代理人:刘少彬,广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴宝兰,广东晨辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑乃兵,男,1958年4月12日出生,汉族,住广东省惠来县******……