供用电合同纠纷 （2017）黔01民再101号
裁判要旨
供用电合同的内容应以国家颁布的法律、行政法规为依据，合同条款不得与它相抵触。对于合同内容之一的电价，是由政府部门根据各类别用电的特性和成本确定，实行统一定价原则，供电企业无权自行定价及议价。本案中，原告虽未提交2011年4月至2013年11月期间的《供用电合同》，但原告向被告供应电力，被告每月按期交纳电费，双方存在事实上的供用电合同关系。上述时间段的电价是按普通工业电价计费的，而按物价部门规定，受电变压器总容量为315KVA及以上的应按大工业电价计费。因此原、被告双方在电价的计算和执行上违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定应属无效，被告因此占有了本应交纳的大工业电价与普通工业电价的差价部分，该差价部分是被告获得的利益，实质上也是原告遭受的损失，应当予以返还。经庭审中核实，被告应补交的电费为313004.848元。故原告的诉请于法有据，予以支持。对于被告关于原告行使撤销权已过一年诉讼时效的辩称，因原告诉请是要求被告补交电费，而非行使撤销权，原告是在被告于2013年11月份提交《减容申请》时才知道电费计算有误的，从知道或应当知道权利受到侵犯时至起诉时诉讼时效并未满2年，故对被告的该辩称
摘要
贵州顺发化工厂、贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局供用电合同纠纷再审民事判决书 供用电合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民再101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州顺发化工厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇。法定代表人：郭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201199810506788。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司贵阳乌当供电局（原乌当供电局），……