供用电合同纠纷 （2018）粤03民终6391号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的2008年9月22日至2015年9月13日期间的电费通知单，该若干通知单对表号为445954或M34459540的电表实际行度数、按15倍计费倍率计算的电量、收取电费数等信息均有记载。被告亦认可上述期间系按照15倍计费倍率缴交电费，法院予以采信。2015年6月至9月间，原告对被告处电表进行检查时发现现场电流互感器实际计量倍率为20倍，从而向被告发出了《深圳供电局有限公司用电检查问题通知书》。涉案电流互感器安装在被告处，原告应无可能在没有被告配合的情况下进行更換，被告未主张亦无证据证明涉案电流互感器曾经更换。因此，原告主张因将20倍计量倍率误算为15倍计量倍率，涉案2008年9月22日至2015年9月13日期间电费共计漏收186371.14元的诉讼请求，有上述事实依据，法院予以支持。 关于诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。供用电合同属继续性合同，所产生的若干电费是同一合同项下定期反复持续给付的同一性质的债务，即定期给付债务，具有整体

陈建荣与深圳供电局有限公司供用电合同纠纷二审民事判决书 供用电合同纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6391号 上诉人（原审被告）：陈建荣，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳供电局有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。 法定代表人：廖建平。 委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）……