抚养费纠纷 （2015）天民一终字第322号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，原告提出超过协议原定被告谢海军不负担抚养费的，有事实和法律依据，本院应予支持。根据原告生活支出必要及被告收入情况，本院酌情由被告每月分担原告的抚养费300元。因离婚后，原告已随其母亲生活至今，如改变生活环境则对原告健康成长不利。且原告系女孩，应由其母亲继续抚养为宜。故对被告提出原告由其抚养的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条规定，判决：由被告谢海军每月负担原告谢晗的抚养费300元，自2015年7月9日起支付至原告谢晗独立生活时止。案件受理费300元，由被告谢海军负担。上诉人谢晗不服原审上述判决，向本院提出上诉称：一审判决确定的抚养费每月300元数额过低，请求二审法院依法改判由谢海军每月支付上诉人抚养费1200元。因近年来市场物价不断增高上涨，上诉人因上学、各种课外培训及生活等需大量的开支，其法定代理人以打
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，原告提出超过协议原定被告谢海军不负担抚养费的，有事实和法律依据，本院应予支持。根据原告生活支出必要及被告收入情况，本院酌情由被告每月分担原告的抚养费300元。因离婚后，原告已随其母亲生活至今，如改变生活环境则对原告健康成长不利。且原告系女孩，应由其母亲继续抚养为宜。故对被告提出原告由其抚养的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第322号上诉人（原审原告）谢晗，女，生于2010年1月9日，汉族，天水市麦积区人，学生，住天水市麦积区。法定代理人王荣芳，女，生于1984年10月7日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。系上诉人谢晗母亲。上诉人（原审被告）谢海军，男，生于1979年11月23日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。上诉人谢晗与上诉人谢海军……