机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民申字第92号

林州物流公司原审提交的车辆安全经营合同书中约定有李广斌拥有车辆的财产所有权和经营自主权；如车辆发生转卖，买卖双方必须到林州物流公司重新签订车辆挂靠合同书等内容，与林州物流公司主张双方之间系租赁关系不符，且李广斌在原审庭审质证时对车辆租赁关系又明确不予认可，故本院认定李广斌与林州物流公司之间系车辆挂靠关系并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决林州物流公司承担连带责任，符合法律规定。综上，申请人林州物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州市豫北物流有限责任公司的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　刘长虹审判员　　李景源二〇一五年五月八日书记员　　梁梦思

林州物流公司原审提交的车辆安全经营合同书中约定有李广斌拥有车辆的财产所有权和经营自主权；如车辆发生转卖，买卖双方必须到林州物流公司重新签订车辆挂靠合同书等内容，与林州物流公司主张双方之间系租赁关系不符，且李广斌在原审庭审质证时对车辆租赁关系又明确不予认可，故本院认定李广斌与林州物流公司之间系车辆挂靠关系并依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条判决林州物流公司承担连带责任，符合法律规定。综上，申请人林州物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林州

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第92号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市豫北物流有限责任公司。住所地：林州市城郊乡西环路与南环路口。法定代表人：王纪荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立庆，男。原审被告：李广斌，男。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市振林区南环路西段。负责人：俞海雷。再审申请人林州市豫北物流有限责任公司（……