不当得利纠纷 (2014)烟民四终字第285号

案号
(2014)烟民四终字第285号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2014
地域
山东省烟台市
裁判日期
2014-03-06

裁判要旨

原告在烟台振华商厦交纳购机款和押金共计18100元购买三星牌电视机一台,被告持发票将该电视机退掉并领取购机款和押金的事实清楚。被告虽主张其与原告之女陈丽丽系夫妻关系,涉案的电视机系二人的结婚用品,但原告不予认可,被告对其主张也未提供足够的证据予以证实,故对被告的上述主张不予支持。被告将原告购买的电视机退掉并领取购机款和押金据为己有于法无据,对原告要求被告返还购机款和押金的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审法院于2014年1月27日判决:被告吕王涵于判决生效之日起10日内向原告陈存光返还人民币18100元。如果被告吕王涵未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取126.50元、特快专递费50元,合计176.50元由被告吕王涵负担。宣判后,上诉人吕王涵不服原审判决,向本院提起上诉,请求依法撤销原审判决,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。涉

摘要

原告在烟台振华商厦交纳购机款和押金共计18100元购买三星牌电视机一台,被告持发票将该电视机退掉并领取购机款和押金的事实清楚。被告虽主张其与原告之女陈丽丽系夫妻关系,涉案的电视机系二人的结婚用品,但原告不予认可,被告对其主张也未提供足够的证据予以证实,故对被告的上述主张不予支持。被告将原告购买的电视机退掉并领取购机款和押金据为己有于法无据,对原告要求被告返还购机款和押金的主张予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,原审法院于2014年1月27日判决:被告吕王涵于判决生效之日起10日内向原告陈存光返还人民币18100元。如果被告吕王

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)烟民四终字第285号上诉人(原审被告):吕王涵,男,1986年11月19日出生,汉族。委托代理人:包杰,山东信谊律师事务所律师。委托代理人:张绪岗,山东信谊律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):陈存光,男,1963年10月31日出生,汉族。委托代理人:杨书霞,女,1962年7月9日出生,汉族,系被上诉人之妻。委托代理人:尹永伟,山东平和律师……