行政监察（监察） （2019）闽01行初378号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鼓楼区房管局作出的《告知书》，仅是告知被征收人关于崎上路华大1-11号地块旧屋区改造项目已经获得批准、已发布征收土地公告以及征收实施单位等相关征收事宜，上述内容未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。现原告向被告申请行政复议请求撤销鼓楼区房管局作出的《告知书》，被告对此作出的行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李孝元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长　　谢红波 审判员　　俞淑娟 审判员　　曾　莹 二〇一九年十一月十九日

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鼓楼区房管局作出的《告知书》，仅是告知被征收人关于崎上路华大1-11号地块旧屋区改造项目已经获得批准、已发布征收土地公告以及征收实施单位等相关征收事宜，上述内容未对原告创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。现原告向被告申请行政复议请求撤销鼓楼区房管局作出的《告知书》，被告对此作出的行政复议决定亦不属于

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初378号 原告李孝元，男，1945年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，该府工作人员。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 第三人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，，住所地福州市鼓楼区杨桥东路** 法定代表人黄勉，局……