机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑05民终458号

经当庭质证，足以采信。关于本次交通事故责任认定的问题，一审法院认为：原告崔亚林提供的事故认定书认定被告苗世杰负事故全部责任，苗世杰和被告邓守磊对此有异议，但二人既未在规定的时间内申请复核，亦未提供证据予以反驳，故对于该事故认定书应当予以采信。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定苗世杰负本次交通事故的全部责任。关于被告邓守磊在原告崔亚林的住院期间支付医疗费数额的问题，一审法院认为：崔亚林主张邓守磊支付了1500元，邓守磊主张支付了4000元，二人均未提供证据，则邓守磊应当对其主张的多出的2500元费用提供证据证明，现邓守磊未提供证据证明该事实，故应当认定邓守磊支付的医疗费为1500元。关于原告崔亚林的鉴定意见书是否应当采信的问题，一审法院认为：崔亚林提供的鉴定意见书对其伤残等级、医疗终结期、护理及营养期限进行了评定，且鉴定人员亦出庭对鉴定结论进行了进一步阐述，双鸭山太平洋财险对此虽有异议，并要求重新鉴定，但未提供反驳证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”

经当庭质证，足以采信。关于本次交通事故责任认定的问题，一审法院认为：原告崔亚林提供的事故认定书认定被告苗世杰负事故全部责任，苗世杰和被告邓守磊对此有异议，但二人既未在规定的时间内申请复核，亦未提供证据予以反驳，故对于该事故认定书应当予以采信。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定苗世杰负本次交通事故的全部责任。关于被告邓守磊在原告崔亚林的住院期间支付医疗费数额的问题，一审法院认为：崔亚林主张邓守磊支付了1500元，邓守磊主张支付了4000元，二人均未提供证据，则邓守磊应当对其主张的多出的2500元费用提供证据证明，现邓守磊未提供证据证明该事实，故应当认定邓守磊支付的医疗费为1500元。关于原告

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终458号上诉人(原审被告)：中国太平洋保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山太平洋财险）。负责人李连冬，男，该公司总经理。委托代理人巩博闻，男，汉族，1991年4月10日出生，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道一委5组27号，该公司员工，居民身份证号2309031991********。被上诉人（原审原告)：崔亚林，居民身份证……