提供劳务者受害责任纠纷 （2018）黔01民终632号
裁判要旨
双方签订的第二次协议和第三次协议“内容完全相反，第三次协议内容否定了第二次协议内容，如按第三次协议内容履行，明显显失公平，被上诉人吴江亦表示第三份协议不是自己真实的意思表示”是错误的。首先，双方当事人在平等自愿的基础上达成的前后两份协议，符合法律规定，合法有效，两份协议所约定的内容应当对当事人具有约束力，除当事人有特别约定外，如果前后两份协议对同一内容有不同的约定，产生冲突时，基于意思表示最新最近，且不违反协议目的，应根据协议成立的先后，以后一份协议为准。其次，上诉人与被上诉人吴江达成的第三份协议在第二份协议之后，被上诉人吴江对自己的民事权利可自行处分选择放弃，并且后一份协议也是在上诉人与被上诉人吴江充分协商后，在清镇市公安局交通警察大队的见证下所达成的。最后，被上诉人吴江声称第三份协议非其真实意思表示，但并未提交其他证据予以证明，其应当承担证据不能的责任。一审法院在具有清镇市公安局交通警察大队以及保险公司盖章证明的情况下，依然认为该协议非吴江真实意思表示，无事实依据及法律规定。且被上诉人吴江签订协议后，已于当天取得协议约定的赔偿。按照协议约定，被上诉人吴江在履行完协议内容后不得再以任
摘要
赖燕、吴江提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终632号上诉人（原审被告）：赖燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江，男，1981年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。被上诉人（原审被……