债务转移合同纠纷 （2019）渝02民终1310号

首先，2014年5月10日，从席永茂记录的开县八六八商务咨询有限公司内部账目中“转给邱兵1000000.0元（壹佰万元）”的内容来看，该账目记录的时间及内容均连续无中断，具有较高的证明效力。同日，邱兵还给席永华出具金额为100万元的《借条》一张，邱兵在《借条》上以借款人身份签字、捺印。邱兵系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。其次，从席永华之子席家均与邱兵的通话录音来看，席家均提及100万元内容时，被告邱兵也并未否认，虽然席家均与邱兵有其他经济往来，但金额累计并未达到100万元之多。加之席永华对其子席家均与邱兵之间的经济往来作出了合理说明，结合席永华与席家均之间的特殊关系（父子关系），可以认定二人通话录音中100万元的内容指向的是邱兵给席永华出具《借条》中载明的100万元。最后，邱兵对其出具的《借条》并无异议，只是抗辩席永华没有实际支付借款。如果真如邱兵所说一般，其明知向他人出具金额高达100万元的借条，在他人未支付相应款项的情况下，而他人作为借条原件的持有人，邱兵截至起诉之时（2018年8月21日）这长达4

首先，2014年5月10日，从席永茂记录的开县八六八商务咨询有限公司内部账目中“转给邱兵1000000.0元（壹佰万元）”的内容来看，该账目记录的时间及内容均连续无中断，具有较高的证明效力。同日，邱兵还给席永华出具金额为100万元的《借条》一张，邱兵在《借条》上以借款人身份签字、捺印。邱兵系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。其次，从席永华之子席家均与邱兵的通话录音来看，席家均提及100万元内容时，被告邱兵也并未否认，虽然席家均与邱兵有其他经济往来，但金额累计并未达到100万元之多。加之席永华对其子席家均与邱兵之间的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终1310号上诉人（原审被告）：邱兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席永华，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。原审被告：贺红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。上……