建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终5122号

关于诉讼时效的问题。双方在《施工包合同》中约定“工程保修期为工程竣工验收合格后一年，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付”，表明工程款为分期履行。另外，陈星园出具的方量单并非欠款条，故诉讼时效应从廖世春主张权利，即起诉之日起算。陈星园关于廖世春诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，与本案事实不符，不予采纳。关于廖世春诉讼请求的问题。由于廖世春不具备相应的施工资质，且《施工承包合同》为违法分包，故《施工承包合同》无效，其违约责任的约定无效。陈星园未举证证明已支付完所有工程款，应承担举证不能的法律后果。现廖世春请求陈星园支付工程款67000元及资金占用损失（以67000元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清为止）的讼请求，于法有据，予以支持，其请求多余部份，不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈星园在本判决生效后十日内支付廖世春工程款67000元。二、陈星园在本判决生

关于诉讼时效的问题。双方在《施工包合同》中约定“工程保修期为工程竣工验收合格后一年，乙方进场后甲方即支付2万元，工程验收合格后支付至工程总金额的95%，其余5%作为质保金在工程质保期满且整改完所有质量问题后支付”，表明工程款为分期履行。另外，陈星园出具的方量单并非欠款条，故诉讼时效应从廖世春主张权利，即起诉之日起算。陈星园关于廖世春诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，与本案事实不符，不予采纳。关于廖世春诉讼请求的问题。由于廖世春不具备相应的施工资质，且《施工承包合同》为违法分包，故《施工承包合同》无效，其违约责任的约定无效。陈星园未举证证明已支付完所有工程款，应承担举证不能的法律后果。现廖世春请求陈

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5122号上诉人（原审被告)：陈星园，男，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：廖世春，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市潼南区。上诉人陈星园与被上诉人廖世春建设工程施工合同争议一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3185……