机动车交通事故责任纠纷 （2019）川15民终2210号

结合各方当事人的二审诉辩主张，对本案的争议要素确定为：1.医疗费；2.误工费；3.精神抚慰金；4.鉴定费；5.交通费。经本院审查认为，1.医疗费。崔真全向一审法院提交了医疗费票据原件以及住院费用汇总清单，以证明其垫付的医疗费用，英泰财保榆林支公司虽不予认可但并未提供相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，英泰财保榆林支公司应当承担举证不能的不利后果，一审判决对于医疗费的认定符合法律规定。2.误工费。误工费的认定应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条为基本标准，其主要确定因素为误工时间和收入状况。误工时间应根据个案证据严格审查受害人是否持续误工，无休息医嘱但能提交持续误工证明的，误工时间可计算至定残前一日。崔真全主张的误工费起算时间为2018年6月8日，其于当年6月4日首次出院，在前后两次出院的医嘱上未载有休息期

结合各方当事人的二审诉辩主张，对本案的争议要素确定为：1.医疗费；2.误工费；3.精神抚慰金；4.鉴定费；5.交通费。经本院审查认为，1.医疗费。崔真全向一审法院提交了医疗费票据原件以及住院费用汇总清单，以证明其垫付的医疗费用，英泰财保榆林支公司虽不予认可但并未提供相反证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，英泰财保榆林支公司应当承担举证不能的不利后果，一审

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2210号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新区成溪路中段新华书店大楼**。 负责人：魏鹏，经理。 委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔真全，男，1999年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。 被上诉人（原……