合同纠纷 （2021）黔01民辖终9号

根据一审在卷证据材料显示，2019年5月16日上诉人华尔耐公司（甲方）与被上诉人博通公司（乙方）签订《开票支付款协议》载明：“……乙方至今尝欠甲方增值税专用发票金额1207625.28元，甲方欠乙方矾土货款1156105.2元……”，现被上诉人博通公司以上诉人华尔耐公司欠其货款未付，侵犯其合法权益为由，诉至法院请求判令上诉人华尔耐公司向被上诉人博通公司支付货款及滞纳金，故根据被上诉人博通公司的诉讼请求及事实理由，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《开票支付款协议》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人博通公司诉请上诉人华尔耐公司支付货款及滞纳金，故其诉讼请求所指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人博通公司

根据一审在卷证据材料显示，2019年5月16日上诉人华尔耐公司（甲方）与被上诉人博通公司（乙方）签订《开票支付款协议》载明：“……乙方至今尝欠甲方增值税专用发票金额1207625.28元，甲方欠乙方矾土货款1156105.2元……”，现被上诉人博通公司以上诉人华尔耐公司欠其货款未付，侵犯其合法权益为由，诉至法院请求判令上诉人华尔耐公司向被上诉人博通公司支付货款及滞纳金，故根据被上诉人博通公司的诉讼请求及事实理由，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉《开票支付款协议》并未约定合同履行地，依照《最高人民法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终9号上诉人（一审被告）：浙江**尔耐科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：胡会忠。被上诉人（一审原告）：贵州博通特耐有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇工业区内。法定代表人：程念生，该公司总经理。委托代理人：胡祖飞、赵亮，贵州公成律师事务所律师。上诉人浙江**尔耐科技股份有限公司（以下简称华尔耐公司）因与被上……