机动车交通事故责任纠纷 (2010)浙温民终字第84号
裁判要旨
上诉人保险公司主张被上诉人蔡小文伪造、变造驾驶证,其不应承担保险赔偿责任,但根据被上诉人蔡小文提供给交警部门的驾驶证和交警部门出具的驾驶证核对证明,足以认定被上诉人蔡小文在发生事故时持有合法的驾驶证,且准驾车型为A2E,其驾驶的小型普通客车在准驾车型范围内。因此,上诉人保险公司该主张不成立。关于赔偿金额,上诉人保险公司提出应剔除乙类药5%和丙类药共计489.35元,但具体哪些用药属于乙类药和丙类药,上诉人保险公司未明确说明,以致无法认定,故本院不予采信。关于误工费,上诉人保险公司主张应按7335元/年标准计算,而上诉人蒋斌斌则提出误工时间应为15个月加住院29天。误工费标准,因上诉人蒋斌斌未提供其最近三年的平均收入,根据规定,可参照2008年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元/年计算,但上诉人蒋斌斌请求按22936元/年标准计算,本院予以准许,因此,上诉人保险公司要求按7335元/年标准计算不成立。误工时间,依照规定,根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人蒋斌斌提供了其接受治疗的医疗机构出具的医疗证明书,虽然从证明书的内容来看,其时间跨度为2007年10月29
摘要
上诉人保险公司主张被上诉人蔡小文伪造、变造驾驶证,其不应承担保险赔偿责任,但根据被上诉人蔡小文提供给交警部门的驾驶证和交警部门出具的驾驶证核对证明,足以认定被上诉人蔡小文在发生事故时持有合法的驾驶证,且准驾车型为A2E,其驾驶的小型普通客车在准驾车型范围内。因此,上诉人保险公司该主张不成立。关于赔偿金额,上诉人保险公司提出应剔除乙类药5%和丙类药共计489.35元,但具体哪些用药属于乙类药和丙类药,上诉人保险公司未明确说明,以致无法认定,故本院不予采信。关于误工费,上诉人保险公司主张应按7335元/年标准计算,而上诉人蒋斌斌则提出误工时间应为15个月加住院29天。误工费标准,因上诉人蒋斌斌未提
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙温民终字第84号上诉人(原审原告)蒋斌斌。委托代理人汪晓博,浙江开盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司温州中心支公司,住所地:温州市鹿城区划龙桥西路凯祥花园二楼。负责人斯春临,总经理。委托代理人王战勇,男,1970年12月9日出生,汉族。被上诉人(原审被告)蔡小文。被上诉人(原审被告)阳中发。上诉人蒋斌斌、大众保险股份有限……