土地承包经营权纠纷 （2013）赤民一终字第1409号

原、被告虽然未签订书面的转包合同，但是原告收取了被告交付的承包费，且被告已占有使用本案争议的盐碱地八年之久，双方形成事实上的土地承包经营权转包合同关系。因此，在转包期限内，被告对在原告处承包的盐碱地享有经营权。现转包期限未截止，原告请求被告停止侵害、返还承包地，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告侯国林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯国林承担。宣判后，侯国林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提交的证据无法证明土地转包合同所签订的时间、无法证明土地已转包给了被上诉人、也无法证明上诉人收取的是被上诉人的承包费。无法证明收据中载明的土地就是上诉人诉争的土地。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人刁子贵答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因上诉人侯国林未提供

原、被告虽然未签订书面的转包合同，但是原告收取了被告交付的承包费，且被告已占有使用本案争议的盐碱地八年之久，双方形成事实上的土地承包经营权转包合同关系。因此，在转包期限内，被告对在原告处承包的盐碱地享有经营权。现转包期限未截止，原告请求被告停止侵害、返还承包地，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告侯国林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯国林承担。宣判后，侯国林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提交的证据无法证明土地转包合同所签订的时间、无法证明土地已转包给了被上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1409号上诉人（原审原告）侯国林，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刁子贵，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人刁红，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。系被上诉人之女。上诉人侯……