机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05767号

单建军购买车辆以挂靠方式从事经营，其取得收入的主要方式即为从事车辆营运，其误工损失即体现为其营运收入的减少，两者是合一的，而不是分离的。单建军提出在本案中不主张营运损失，而主张自身的误工损失部分，但单建军不存在该两项独立计算的收入损失。单建军本人无营运资质，系挂靠在陆之杰公司名下营运，与陆之杰公司之间有费用结算，单建军以自己名义主张营运损失涉及到案外人利益。单建军提出另行主张营运损失，原审法院在本案中对此不予处理。原审原告单建军的诉讼请求为：1、单建军的损失包括医疗费52956.5元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、误工费215201.7元、护理费8038.2元、交通费800元、残疾辅助器具费292元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费44604.4元、精神损害抚慰金5000元、财产损失71868元，合计473232.8元，按主、次责任划分，主张各原审被告赔偿368618.96元；2、判令紫金公司在交强险、商业三者险限额内对单建军行先承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由原审被告承担。原审法院认为：公民的生命健康权依法受法

单建军购买车辆以挂靠方式从事经营，其取得收入的主要方式即为从事车辆营运，其误工损失即体现为其营运收入的减少，两者是合一的，而不是分离的。单建军提出在本案中不主张营运损失，而主张自身的误工损失部分，但单建军不存在该两项独立计算的收入损失。单建军本人无营运资质，系挂靠在陆之杰公司名下营运，与陆之杰公司之间有费用结算，单建军以自己名义主张营运损失涉及到案外人利益。单建军提出另行主张营运损失，原审法院在本案中对此不予处理。原审原告单建军的诉讼请求为：1、单建军的损失包括医疗费52956.5元、住院伙食补助费560元、营养费2700元、误工费215201.7元、护理费8038.2元、交通费800元、残疾

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05767号上诉人（原审原告）单建军。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人栗树花、江苏尔雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州锦昌旅游客运有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1103室。法定代表人薛琴，总经理。委托代理人王峰。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所……