机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终2629号

公民的人身健康权受法律保护，受到损害依法应予赔偿。该事故经公安交通部门调查，因事发地点为虽有红绿灯控制的十字路口，但现场无录像设备证实事故事实，无法查清事故成因为由，出具了道路交通事故证明。本次事故责任问题，主要是哪一方未按交通指示闯红灯通过路口存有过错，但现场无录像设备证实这一事故事实，现当事人各执一词，但均不能提供充分证据证实事故责任，双方未安全驾驶，故对本次事故的发生，廉学全与马兴亮应负事故的同等责任，乘车人胡忠义无事故责任。因廉学全驾驶的车辆为电动三轮车，系非机动车，而马兴亮驾驶的车辆为机动车，马兴亮驾驶的车辆在人寿保险德州支公司投保交强险及商业三者险，故确认的损失先由人寿保险德州支公司在交强险有责赔偿责任限额内按二受害人的损失比例承担赔偿责任，不足部分由人寿保险德州支公司在商业三者险责任限额内承担60%，仍有不足部分由马兴亮按事故责任承担60%，马兴亮已为廉学全垫付的费用，从其赔偿额中扣除，马兴亮承担的赔偿额由被挂靠单位齐河县玉轩汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。廉学全主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，法院予以支持。廉学全主

公民的人身健康权受法律保护，受到损害依法应予赔偿。该事故经公安交通部门调查，因事发地点为虽有红绿灯控制的十字路口，但现场无录像设备证实事故事实，无法查清事故成因为由，出具了道路交通事故证明。本次事故责任问题，主要是哪一方未按交通指示闯红灯通过路口存有过错，但现场无录像设备证实这一事故事实，现当事人各执一词，但均不能提供充分证据证实事故责任，双方未安全驾驶，故对本次事故的发生，廉学全与马兴亮应负事故的同等责任，乘车人胡忠义无事故责任。因廉学全驾驶的车辆为电动三轮车，系非机动车，而马兴亮驾驶的车辆为机动车，马兴亮驾驶的车辆在人寿保险德州支公司投保交强险及商业三者险，故确认的损失先由人寿保险德州支公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2629号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市湖滨中大道777号。负责人侯波，总经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。委托代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廉学全。被上诉人（原审被告）马兴亮。被上诉人（原审被告）齐河县玉轩汽车运输有限公司，住所地山东省德州……