不当得利纠纷 （2016）鲁01民终4667号

对于银瑞公司2014年1月10日收到冯延军转款125000元的事实，对于银瑞公司2014年2月22日退回冯延军25000元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的焦点问题是：银瑞公司收到冯延军的汇款是否构成不当得利的问题。对此，一审法院认为，根据我国《民法通则》的规定，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可以看出，在我国的民事法律体系中，不当得利是作为一种债的发生根据而规定的，不当得利制度表现为当事人之间发生的一种以利益的不当变动为返还内容的债权债务关系。故不当得利的构成应具备以下要素：一是一方当事人因基于另一方当事人的给付而受益；二是一方当事人的此种受益使得他人受到损失；三是受损失的人所受损失与受益人的收益之间具有因果关系；四是受益人受益无合法根据。本案中，虽然冯延军主张其网银收款人中存储有银瑞公司方的账号是因为所在单位与银瑞公司发生业务往来时使用其个人网银进行过操作造成，但冯延军对此并未提供证据予以证实，且冯延军所陈述的银行使用单位员工个人银行账户操作相关业务，也不符合正常的银行操作规范，故对冯延军的此项主张，一审法院

对于银瑞公司2014年1月10日收到冯延军转款125000元的事实，对于银瑞公司2014年2月22日退回冯延军25000元的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。本案的焦点问题是：银瑞公司收到冯延军的汇款是否构成不当得利的问题。对此，一审法院认为，根据我国《民法通则》的规定，不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。可以看出，在我国的民事法律体系中，不当得利是作为一种债的发生根据而规定的，不当得利制度表现为当事人之间发生的一种以利益的不当变动为返还内容的债权债务关系。故不当得利的构成应具备以下要素：一是一方当事人因基于另一方当事人的给付而受益

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4667号上诉人（原审原告）:冯延军，男，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东银瑞融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘阳，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东银瑞融资担保有限公司业务部门员工。委托诉讼代理人：李超，男，山东银瑞融资担保有限公司业务部门员工。上诉人冯延军因与被上诉人山东银瑞融资担保有限公司（以下简称银瑞公司）……