机动车交通事故责任纠纷 （2012）邯市民一终字第315号
裁判要旨
《依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内对被上诉人的上述直接损失26763.8元予以赔偿，本院予以确认。上诉人辛杰祥、辛会堂以此事故的停运损失应当由保险公司承担的主张，不能成立。本案中有邯郸县广进汽车修理厂出具的证明、邯郸市丛台区价格认证中心营运损失的价格鉴定报告证明被上诉人因本次事故造成停车营运损失为41400元，一审按7090元判决上诉人承担赔偿责任，事实清楚，程序合法，并无不妥。上诉人在此期间未提交相反的证据予以反驳，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李存海审判员 宋书贵审判员 陈建英二〇一二年六月一日书记员 李 暘
摘要
《依据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内对被上诉人的上述直接损失26763.8元予以赔偿，本院予以确认。上诉人辛杰祥、辛会堂以此事故的停运损失应当由保险公司承担的主张，不能成立。本案中有邯郸县广进汽车修理厂出具的证明、邯郸市丛台区价格认证中心营运损失的价格鉴定报告证明被上诉人因本次事故造成停车营运损失为41400元，一审按7090元判决上诉人承担赔偿责任，事实清楚，程序合法，并无不妥。上诉人在此期间未提交相反的证据予以反驳，故其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第315号上诉人（原审被告）辛杰祥，邯郸市代召乡东张策后村。上诉人（原审被告）辛会堂。被上诉人（原审原告）侯爱明，磁县南城乡后史村。原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司中华大街营销服务部。负责人邱铁军，系该公司经理。委托代理人崔社峰、李艳红。上诉人辛杰祥、辛会堂因交通事故责任纠纷一案，不服邯县人民法院（2010）邯县……