合同纠纷 （2017）晋08民终307号

一审法院将本案案由定为合同纠纷，应全面审查双方所签“基药销售配送协议”的履行情况，查明合同履行期间各自的履约情况及各自的权利义务关系。一审法院未对上诉人与被上诉人之间的配送协议履行情况进行审查，却以药品采购属卫生行政部门管理，民事诉讼法无法做到去伪存真、本案存疑当事人不能自证为由，简单地将上诉人的诉请予以驳回，适用法律不当。重审时应根据举证规则，理顺当事人之间的法律关系，查清上诉人与被上诉人之间是药品采购关系还是药品配送关系？上诉人是否为被上诉人配送了药品？配送的数量是多少？费用是多少？该配送的药品是否系被上诉人的产品？故原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初第29号民事判决；二、发回山西省芮城县人民法院重审。审判长　　任志敏审判员　　杨云芳审判员　　李满良二〇一七年四月十一日书记员　　成　杰

一审法院将本案案由定为合同纠纷，应全面审查双方所签“基药销售配送协议”的履行情况，查明合同履行期间各自的履约情况及各自的权利义务关系。一审法院未对上诉人与被上诉人之间的配送协议履行情况进行审查，却以药品采购属卫生行政部门管理，民事诉讼法无法做到去伪存真、本案存疑当事人不能自证为由，简单地将上诉人的诉请予以驳回，适用法律不当。重审时应根据举证规则，理顺当事人之间的法律关系，查清上诉人与被上诉人之间是药品采购关系还是药品配送关系？上诉人是否为被上诉人配送了药品？配送的数量是多少？费用是多少？该配送的药品是否系被上诉人的产品？故原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终307号上诉人（原审被告）：山东宏熙药业有限公司，地址：山东省济南市。法定代表人：宗克彬，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司顾问。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西亚宝医药经销有限公司，地址：山西省芮城县。法定代表人：汤柯，该公司董事长。上诉人山东宏熙药业有限公司因与被上诉人山西亚宝医药经……