侵权责任纠纷 （2017）闽08民终1215号

张新潮与杨根荣之间形成劳务关系，仅依靠其二人说法作出认定，依据不足。2.原审法院未追加新罗区大池镇竹何村委会、竹何村一组作为案件的被告、新罗区疾控中心为本案第三人，不符合法律规定。3.原审法院未采信刘岩新、吴伟伟一审提交《龙岩市城市建设年活动领导小组关于调整龙岩中心城市九大片区征收土地青苗和地上附着物补偿标准的通知》，明显不当。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法判决。张新潮辩称：1.原审判决认定刘岩新、吴伟伟在讼争土地种植茶树并经营多年与事实不符，实际上土地平整前只有零星茶树。2.张新潮雇请杨根荣平整土地是行使与村委会等签订的合同书，依法不构成侵权。3.刘岩新、吴伟伟一审起诉要求杨根荣赔偿20万元无证据证明，且杨根荣作为雇员其造成的损害结果应当由其雇主承担。4.原审判决认为本案双方对讼争土地是否享有经营权，涉及土地权属纠纷，应当由政府先行确权是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨根荣辩称：同意张新潮的答辩意见。刘岩新、吴伟伟向一审法院起诉请求：一、判令杨根荣将刘岩新、吴伟伟的承包地恢复原状；二、判令杨根荣赔偿刘岩新、吴伟伟经济损失20万元。一审庭

张新潮与杨根荣之间形成劳务关系，仅依靠其二人说法作出认定，依据不足。2.原审法院未追加新罗区大池镇竹何村委会、竹何村一组作为案件的被告、新罗区疾控中心为本案第三人，不符合法律规定。3.原审法院未采信刘岩新、吴伟伟一审提交《龙岩市城市建设年活动领导小组关于调整龙岩中心城市九大片区征收土地青苗和地上附着物补偿标准的通知》，明显不当。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法判决。张新潮辩称：1.原审判决认定刘岩新、吴伟伟在讼争土地种植茶树并经营多年与事实不符，实际上土地平整前只有零星茶树。2.张新潮雇请杨根荣平整土地是行使与村委会等签订的合同书，依法不构成侵权。3.刘岩新、吴伟

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1215号上诉人（原审原告）：刘岩新，男，1962年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）：吴伟伟，男，1987年5月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。二上诉人共同委托诉讼代理人:林月宜，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新潮，男，1970年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:赖祥庆，福……