劳动争议 （2014）二中民终字第00321号

陶冉提出劳动仲裁申请，因北京市西城区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，陶冉提起诉讼。全总文工团主张本案违反仲裁前置程序，依据不足，本院不予采信。全总文工团虽为差额拨款的事业单位，但陶冉系编制外人员，不享受差额拨款，其费用自演出利润中支付，故陶冉与全总文工团之间为劳动关系。全总文工团主张双方之间为人事关系，争议为人事争议，依据不足，本院不予采信。全总文工团提交了陶冉的劳动仲裁申请书，主张其单位在原审判决作出后才发现该证据，因北京市西城区劳动争议仲裁委员会确以陶冉未能提供其与全总文工团有劳动关系的证明材料为由决定不予受理，全总文工团提交的劳动仲裁申请书上有北京市西城区劳动争议仲裁委员会印章，本院要求陶冉提交劳动仲裁申请书其未提交，故本院对全总文工团所提交陶冉劳动仲裁申请书的真实性予以采信。全总文工团提交日期为2012年2月20日的《终止合同通知书》，主张双方劳动关系于2012年3月20日解除，陶冉的社会保险缴费信息查询显示其自2012年4月起在北京碧天云杰文化传播中心缴纳社会保险，虽然4至11月为补基金，但结合陶冉在劳动仲裁申请书及起诉状中关于劳动关系解除情况的主张及要求未签订劳动合同双倍工

陶冉提出劳动仲裁申请，因北京市西城区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，陶冉提起诉讼。全总文工团主张本案违反仲裁前置程序，依据不足，本院不予采信。全总文工团虽为差额拨款的事业单位，但陶冉系编制外人员，不享受差额拨款，其费用自演出利润中支付，故陶冉与全总文工团之间为劳动关系。全总文工团主张双方之间为人事关系，争议为人事争议，依据不足，本院不予采信。全总文工团提交了陶冉的劳动仲裁申请书，主张其单位在原审判决作出后才发现该证据，因北京市西城区劳动争议仲裁委员会确以陶冉未能提供其与全总文工团有劳动关系的证明材料为由决定不予受理，全总文工团提交的劳动仲裁申请书上有北京市西城区劳动争议仲裁委员会印章，本院要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00321号上诉人（原审原告）陶冉，男，1984年7月27日出生。委托代理人杨光，内蒙古典威律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华全国总工会文工团，住所地北京市西城区鼓楼西大街小八道湾6号。法定代表人赵玉章，团长。委托代理人周小云，北京市君泰律师事务所律师。上诉人陶冉、上诉人中华全国总工会文工团（以下简称全总文工团）因劳动争议一案，均……