合同纠纷 （2021）黔02民再2号

当事人应当按照合同约定全面及时履行各自义务。本案中，《贵州中电数码科技有限公司承包协议书》系双方当事人的真实意思表示且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该合同合法有效。但从协议内容来看，首先，乙方即原告李丹享有合同权利的基础，是履行为被告收回19,484,882.59元应收款义务，而从全案证据来看，原告不能举证证明其已为被告收回全部应收款；其次，原告主张被告偿付9,551,816元款项的理由和依据，主要是在原、被告签订《贵州中电数码科技有限公司承包协议书》之前，被告与相关教育机构签订的29份《班班通设备采购协议》，认为该29份采购协议的总金额9,551,816元，根据《贵州中电数码科技有限公司承包协议书》“乙方可利用甲方平台实现自行创收，除应收清单（附件1）以外的回款归乙方所有”之约定应属原告所有，虽然该款未收回，也应由被告承担偿付。对此本院认为，即便29份采购协议的总金额9,551,816元应属原告所有，也仅仅是在该款项已经收回的前提下，并且《贵州中电数码科技有限公司承包协议书》约定的只是“甲方需无条件在款到账后应乙方要求及时支付给乙方，不得卡扣”，因此，被告并无在该款项未

当事人应当按照合同约定全面及时履行各自义务。本案中，《贵州中电数码科技有限公司承包协议书》系双方当事人的真实意思表示且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该合同合法有效。但从协议内容来看，首先，乙方即原告李丹享有合同权利的基础，是履行为被告收回19,484,882.59元应收款义务，而从全案证据来看，原告不能举证证明其已为被告收回全部应收款；其次，原告主张被告偿付9,551,816元款项的理由和依据，主要是在原、被告签订《贵州中电数码科技有限公司承包协议书》之前，被告与相关教育机构签订的29份《班班通设备采购协议》，认为该29份采购协议的总金额9,551,816元，根据《贵州中电数码科

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民再2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中电数码科技有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇白腻村岔河组，统一社会信用代码：91520221095955271E。法定代表人：林燕芳。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏景律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈康，男，197……