机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第1776号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，虽在庭审中李香莲、李雪秋提供照片用以证明此次事故的发生系因孙宏生、钱倩倩的过错引起，但在沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对本次事故所出具的交通事故认定书中未记载孙宏生、钱倩倩及钱倩倩所有的辽AX**号小型越野客车相关信息，李香莲、李雪秋曾向沈阳市公安局交通警察支队提出追加孙宏生、钱倩倩应承担此次事故责任的书面复核申请，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对事故进行重新认定，再次认定死者李颜波负事故全部责任，未追加孙宏生、钱倩倩为本次事故当事人，故无法证明孙宏生、钱倩倩与本次事故存在因果关系，一审法院对李香莲、李雪秋的主张不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取，由二原告负担。宣判后，李香莲、李雪秋不服，以“原审法院认定事实不清”为由，向本院提出上诉，孙宏生、钱倩倩则服从原审判决。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有双方当事人的陈述、有事故认定书、复核申请、履行职务申请，驾驶证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，虽在庭审中李香莲、李雪秋提供照片用以证明此次事故的发生系因孙宏生、钱倩倩的过错引起，但在沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对本次事故所出具的交通事故认定书中未记载孙宏生、钱倩倩及钱倩倩所有的辽AX**号小型越野客车相关信息，李香莲、李雪秋曾向沈阳市公安局交通警察支队提出追加孙宏生、钱倩倩应承担此次事故责任的书面复核申请，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队对事故进行重新认定，再次认定死者李颜波负事故全部责任，未追加孙宏生、钱倩倩为本次事故当事人，故无法证明孙宏生、钱倩倩与本次事故存在因果关系，一审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1776号上诉人（原审原告）李香莲，女委托代理人杜业文，男上诉人（原审原告）李雪秋，女委托代理人杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，农民，住址苏家屯区白松路****号6-3-2。被上诉人（原审被告）孙宏生，男委托代理人戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）钱倩倩，女，委托代理人戎道志，沈阳市苏……