建设工程合同纠纷 （2018）粤01民终7598号
裁判要旨
谢礼德主张其已完成丽运御金沙工程的施工，该工程已验收和使用，中达公司、中达广州分公司未按照合同约定足额支付工程价款，谢礼德为证实其主张，提交了合同、核算单、结算单等证据予以证实，谢礼德的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，中达公司、中达广州分公司未到庭对谢礼德提交的证据提出抗辩，故一审法院对谢礼德的主张予以采信。本案主要存在以下几个问题：一、关于合同相对方的问题。谢礼德确认其与中达广州分公司签订涉案合同，且其施工过程中，均是与中达广州分公司的工作人员联系，款项亦是中达广州分公司的财务进行支付，而中达广州分公司向一审法院寄送的答辩状中，亦未否认其与谢礼德之间的关系，故一审法院确认涉案合同相对方为谢礼德与中达广州分公司。二、关于未付工程款金额。因为谢礼德没有取得建筑施工企业资质，故谢礼德与中达广州分公司签订的两份合同系无效合同，但谢礼德已完成涉案工程施工，该工程已经验收和使用，现谢礼德要求中达公司、中达广州分公司支付工程价款，应予支持。中达公司、中达广州分公司在2013年1月向谢礼德出具了核算单，显示截止2013年1月15日金额为3218873.017元，谢礼德提交的核算单虽未加盖中
摘要
中达建设集团股份有限公司、中达集团股份有限公司广州分公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7598号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。上诉人（原审被告）：中达集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。负责人：李振宁。两上诉人共同委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢礼德，男，197……