建设工程分包合同纠纷 （2017）浙05民终1121号
裁判要旨
新农都公司和中太总公司签订的《建设工程施工合同》约定该工程禁止分包，而中太长兴分公司将该工程分包给南康公司，违反相关法律规定，故南康公司与中太长兴分公司签订的《浙江新农都长兴农产品物流中心工程一期二标段建设工程分包合同》为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，南康公司在审理过程中未向一审法院提交该工程竣工验收合格的证据，一审法院在庭审后与长兴建设工程质量监督站核实，该工程尚未竣工验收。故南康公司在工程尚未竣工验收的情况下要求新农都公司、中太总公司、中太长兴分公司支付工程款并承担违约金的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。庭审结束后，南康公司向一审法院提交的工程质量鉴定申请书和中止审理申请书，要求中止本案审理并对工程质量是否合格进行鉴定。一审法院认为，鉴定申请应当在答辩期届满前提出，南康公司在庭审结束后提出鉴定申请不符合法律规定；南康公司提出中止审理的理由是该涉案工程尚未竣工验收，不属于法定中止审理的理由，故南康公司提出的工程质量鉴定申请
摘要
上海南康钢结构建筑有限公司、中太建设集团股份有限公司长兴分公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1121号上诉人（原审原告）：上海南康钢结构建筑有限公司，住所地上海市浦东新区康梧路366、368号。法定代表人：屠学干，执行董事。委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道国际大酒店三期商务楼5F27室。法定代表人：张辉，董事长。被上诉人（原审被告）……