公证损害责任纠纷 （2016）黔01民终3698号

本案2008年9月16日的《授权委托书》的委托人签名经鉴定非上诉人袁中秋本人所签，被上诉人元盛公证处也没有提供能够证明该《授权委托书》是袁中秋真实出具的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……；（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；……”的规定，应认定被上诉人元盛公证处对本案2008年9月16日《授权委托书》的公证存在过错。根据《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定，被上诉人元盛公证处应当对造成袁中秋的损失承担赔偿责任。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，袁中秋对其主张的损害赔偿金负有举证责任。本案中，上诉人袁中秋主张赔偿70万元的依据是位于贵阳市青山小区27、28栋1单元9层7号房屋被原审第三人转卖所造成的损失，但从上诉人一审提供的证据来看，该房屋系上诉人袁中秋所有的位于贵阳市××路21.24平方

本案2008年9月16日的《授权委托书》的委托人签名经鉴定非上诉人袁中秋本人所签，被上诉人元盛公证处也没有提供能够证明该《授权委托书》是袁中秋真实出具的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……；（四）违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证书的；（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；……”的规定，应认定被上诉人元盛公证处对本案2008年9月16日《授权委托书》的公证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3698号上诉人（原审原告）袁中秋，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人胡放莲，女，1956年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）贵州省贵阳市元盛公证处（以下简称元盛公证处），住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**号宏资大厦*楼。法定代表人薛艳，该公证处主任。委托代理人刘建，……