抚养费纠纷 （2014）穗中法少民终字第286号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。许某乙在（2014）穗中法少民终字第52号案中表示不需简某支付抚养费，法院对许某乙放弃要求简某支付抚养费予以确认，并将此因素在变更女儿许某甲的抚养权中予以考虑，最终判决变更女儿许某甲由许某乙携带抚养。该判决生效至今不足半年，本案庭审中许某甲也未提交证据证明其目前情况有重大变化及确需简某支付抚养费的其他情形，故原审法院对许某甲要求简某支付抚养费的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年10月22日判决：驳回许某甲的全部诉讼请求。本案受理费50元由许某甲负担。判后，上诉人许某甲不服，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误。许某乙在变更抚养权案件中承诺不需要简某支付抚养费，许某乙放弃许某甲的合法权益，对许某甲不生效，不应认定为是许某甲的承诺。变更抚养权案件中简某自认月工资2500元，原判认为许某

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。许某乙在（2014）穗中法少民终字第52号案中表示不需简某支付抚养费，法院对许某乙放弃要求简某支付抚养费予以确认，并将此因素在变更女儿许某甲的抚养权中予以考虑，最终判决变更女儿许某甲由许某乙携带抚养。该判决生效至今不足半年，本案庭审中许某甲也未提交证据证明其目前情况有重大变化及确需简某支付抚养费的其他情形，故原审法院对许某甲要求简某支付抚养费的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第286号上诉人（原审原告）：许某甲，住广东省广州市海珠区。法定代理人：许某乙（系许某甲的父亲），1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简某，女，1976年1月18日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人许某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人……