金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初3054号

案涉《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院对借款合同、保证合同的法律效力予以确认。淮海公司未按合同约定按月结息，自2019年4月21日开始欠息构成违约，按照借款合同约定，天津银行有权提前收回借款本息，故天津银行请求淮海公司偿还借款本金5000万元及利息，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中关于借款期限内利息、逾期罚息、复利的约定合法有据，故天津银行要求淮海公司按照约定支付利息的诉求，本院予以支持。天津银行支付律师代理费10000元，是淮海公司不按期还款造成的损失，且《借款合同中》对律师代理费损失的承担有明确约定，故天津银行要求淮海公司支付律师代理费损失10000元，合法有据，本院予以支持。中铁公司、鲁德公司、淮海置业公司、朝阳公司、崔茂海、孙桂玉、崔禾惠自愿为淮海公司承担连带责任保证担保，该保证合法有效，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等，保证期间为债务到期日起三年，天津银行在保证期间内要求各保证人承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零

案涉《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院对借款合同、保证合同的法律效力予以确认。淮海公司未按合同约定按月结息，自2019年4月21日开始欠息构成违约，按照借款合同约定，天津银行有权提前收回借款本息，故天津银行请求淮海公司偿还借款本金5000万元及利息，合法有据，本院予以支持。《借款合同》中关于借款期限内利息、逾期罚息、复利的约定合法有据，故天津银行要求淮海公司按照约定支付利息的诉求，本院予以支持。天津银行支付律师代理费10000元，是淮海公司不按期还款造成的损失，且《借款合同中》对律师代理费损失的承担有明确约定，故天津银行要求淮海公司支付律师代理费损

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3054号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：王宏，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。被告：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔茂海，执行董事。被告：中铁联合资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴文会，执行董事。被告：……