机动车交通事故责任纠纷 （2015）绥中法民一民终字第168号

机动车辆所有人是否投保商业三者险，由车辆所有人自愿决定，其不同于交强险，车辆所有人必须投保交强险。机动车辆所有人对所有的车辆，是否对主、挂车全部投保商业三者险，应当由车辆所有人自行选择。在车辆发生交通事故造成损失后，首先应当由投保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业险保险公司依据保险合同予以赔偿。在本案中，被上诉人李春光所有的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对车辆挂车投保了商业三者险，发生交通事故后所造成的损失，投保的交强险保险公司被上诉人中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司在交强险责任限额范围内进行了赔偿，不足部分应由商业险保险公司即本案的上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在限额内承担赔偿责任，原审判决其承担部分没有超过被上诉人李春明投保的商业保险限额范围。上诉人所提被上诉人李春明所有的车辆，主、挂车应负同等责任，即同意承担50%的赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中

机动车辆所有人是否投保商业三者险，由车辆所有人自愿决定，其不同于交强险，车辆所有人必须投保交强险。机动车辆所有人对所有的车辆，是否对主、挂车全部投保商业三者险，应当由车辆所有人自行选择。在车辆发生交通事故造成损失后，首先应当由投保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业险保险公司依据保险合同予以赔偿。在本案中，被上诉人李春光所有的车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司对车辆挂车投保了商业三者险，发生交通事故后所造成的损失，投保的交强险保险公司被上诉人中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司在交强险责任限额范围内进行了赔偿，不足部分应由商业险保险公司即本案的上诉人阳

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民一民终字第168号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人张利辉，职务经理。委托代理人卢宏明，住绥化市。被上诉人（原审原告）刘显华委托代理人魏彪，男。原审被告中国人民财产保险股份有限公司望奎支公司。负责人吴晓松，职务经理。原审被告杨文彪，司机，住明水县。原审被告李春明，住明水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥……