诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）黑06民终385号

原、被告签订的委托合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同的约定履行了义务，被告龙江银行大庆分行亦应按照合同约定履行支付代理费的义务。故原告美国亚律师事务所主张被告龙江银行大庆分行给付代理费613831元的的诉讼请求，应予支持。关于原告美亚律师事务所主张的违约金67272元，未超出法律规定，应予支持。关于被告龙江银行大庆分行主张双方签订的合同无效、原告美亚律师事务所收取的代理费用过高及原告给被告造成巨大损失的辩解理由，没有事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:被告龙江银行大庆分行自本判决生效后立即给付原告美亚律师事务所律师代理费613831元、违约金67272元，合计681103元。二审期间，被上诉人黑龙江美亚律师事务所提交如下证据：代理意见一份，欲证明被上诉人对大庆开发区管委会诉龙江银行大庆分行案件时，明确态度不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回开发区管委会的诉讼请求。上诉人质证称，该证据不属新证据，故不予质证。本院对该证据的真实性予以认定。二、（2015）庆高新商初字453号民

原、被告签订的委托合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同的约定履行了义务，被告龙江银行大庆分行亦应按照合同约定履行支付代理费的义务。故原告美国亚律师事务所主张被告龙江银行大庆分行给付代理费613831元的的诉讼请求，应予支持。关于原告美亚律师事务所主张的违约金67272元，未超出法律规定，应予支持。关于被告龙江银行大庆分行主张双方签订的合同无效、原告美亚律师事务所收取的代理费用过高及原告给被告造成巨大损失的辩解理由，没有事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:被告龙江银行大庆分行自本判决生

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终385号上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村万达广场B座写字楼1207室。法定代表人：徐云海，该行行长。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江美亚律师事务所。负责人：任晓利，该所主任。上诉人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被上诉人黑龙江美亚律师事务所代……