债权人撤销权纠纷 （2017）浙10民终1487号

首先，关于1、2号车间工程款是否已经支付，是否损害了原告的权益。原告认为，工程款项的支付应当是与整个工程对应，1#2#厂房工程款已经支付，因此广安公司的优先受偿权侵害了原告的抵押权。原告虽然提供了工程款支付申请清单，但该清单不能证明工程款已经支付的实际情况，因原告没有提供证据证明其已经支付了1、2号车间的工程款，且广安公司认为被告已支付的工程款均系3、4、5号车间的工程款，故在没有其他证据予以佐证的情况下，对原告的陈述，不予采纳。原审认定箭豹公司尚欠广安公司1、2号车间工程款13106976元，有理有据，应予维持。其次，关于工程款优先的问题。1#2#厂房竣工验收时间为2015年2月27日，广安公司起诉的时间为2015年7月24日，符合工程款在六个月内行使优先权的期限。原审在双方举证的基础上，认定广安公司在建设工程价款13106976元范围内就被告厂房1、2号车间工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，合法合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决：驳回原告绍兴银行股份有限公司台州分行的诉讼请求。案件受理费

首先，关于1、2号车间工程款是否已经支付，是否损害了原告的权益。原告认为，工程款项的支付应当是与整个工程对应，1#2#厂房工程款已经支付，因此广安公司的优先受偿权侵害了原告的抵押权。原告虽然提供了工程款支付申请清单，但该清单不能证明工程款已经支付的实际情况，因原告没有提供证据证明其已经支付了1、2号车间的工程款，且广安公司认为被告已支付的工程款均系3、4、5号车间的工程款，故在没有其他证据予以佐证的情况下，对原告的陈述，不予采纳。原审认定箭豹公司尚欠广安公司1、2号车间工程款13106976元，有理有据，应予维持。其次，关于工程款优先的问题。1#2#厂房竣工验收时间为2015年2月27日，广安

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1487号上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-56号。组织机构代码：09337427-5。负责人：汪敏,行长。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托代诉讼理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临海市广安建筑工程有限公司，住所地：临海市大洋街道狮云村。组织机构……