机动车交通事故责任纠纷 （2013）黔六中民终字第786号

依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，因上诉人保险公司所承保的贵B163**号车的驾驶员王玉水在本案交通事故中不承担事故责任，故上诉人保险公司主张其只应在无责任的赔偿限额内对鄂K87**号车乘客黄运竹的死亡赔偿金予以赔偿的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故上诉人保险公司主张其只应在交强险无责任的赔偿限额内赔偿被上诉人张玉华、黄正明、付春娥、黄欣琳、黄欣历11000元的上诉请求符合保险条款的约定，本院予以支持。被上诉人张玉华、黄正明、付春娥、黄欣琳、黄欣历主张应由上诉人保险公司在交强险限额内赔偿120000元的请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用

依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，因上诉人保险公司所承保的贵B163**号车的驾驶员王玉水在本案交通事故中不承担事故责任，故上诉人保险公司主张其只应在无责任的赔偿限额内对鄂K87**号车乘客黄运竹的死亡赔偿金予以赔偿的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条款》

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第786号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司被上诉人（原审原告）张玉华（系死者黄运竹之妻）被上诉人（原审原告）黄正明（系死者黄运竹之父）被上诉人（原审原告）付春娥（系死者黄运竹之母）被上诉人（原审原告）黄欣琳（系死者黄运竹之女）被上诉人（原审原告）黄欣历（系死者黄运竹之子）被上诉人（原审被告）六盘水某运输公司……