机动车交通事故责任纠纷 （2017）云04民申39号

再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案一审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对陈飞扬等四人的起诉主张：“赔偿的损失，由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由卢家生赔偿”，没有提出异议，也没有提出申请再审主张一的事实，一审判决后该公司也没有上诉，现其提出申请再审主张一的事实，不予审查。据此，根据当事人在本案一审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与一审查明的相一致。一审根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔

再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案一审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对陈飞扬等四人的起诉主张：“赔偿的损失，由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由卢家生赔偿”，没有提出异议，也没有提出申请再审主张一的事实，一审判决后该公

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申39号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。注册号：530400000001367。负责人：姚滨，总经理。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：陈飞扬，男，2012年10月23日出生，彝族，儿童，住云南省大理白族……