承揽合同纠纷 （2020）苏13民终4650号

关于是否是方乃俊单方委托华某公司予以鉴定的问题。针对案涉空气能的设计是否合理，是否存在质量问题，一审法院系在（2017）苏1323民初4967号案件中依方乃俊申请委托华某公司予以鉴定，虽然该公司出具的《空气能热水系统质量鉴定报告》中载明委托人系方乃俊，实际上应系由一审法院委托，且鉴定材料及鉴定依据中也包含一审法院出具的《委托书》。同时，在上述案件中，科孚泗阳分公司对此也予以确认，知道系一审法院委托华某公司鉴定的客观事实，且还表示待管道铺设后由华某公司继续鉴定，也可以说明其对委托华某公司进行鉴定也是认可的。关于《设备销售、安装合同》能否解除的问题。科孚泗阳分公司出具的《热泵热水系统方案书》，该方案书中载明的设计日用水量及水温，系方乃俊订立案涉《设备销售、安装合同》所要达到的合同目的，也系科孚泗阳分公司所应履行的合同义务。根据《空气能热水系统质量鉴定报告》中的鉴定意见，即现场空气能热水系统设计选型偏小，在0℃工况下其制热性能达不到设计及现场需求的热水供应量，同时案涉空气能热水系统存在安全隐患，故方乃俊购买案涉设备并不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之

关于是否是方乃俊单方委托华某公司予以鉴定的问题。针对案涉空气能的设计是否合理，是否存在质量问题，一审法院系在（2017）苏1323民初4967号案件中依方乃俊申请委托华某公司予以鉴定，虽然该公司出具的《空气能热水系统质量鉴定报告》中载明委托人系方乃俊，实际上应系由一审法院委托，且鉴定材料及鉴定依据中也包含一审法院出具的《委托书》。同时，在上述案件中，科孚泗阳分公司对此也予以确认，知道系一审法院委托华某公司鉴定的客观事实，且还表示待管道铺设后由华某公司继续鉴定，也可以说明其对委托华某公司进行鉴定也是认可的。关于《设备销售、安装合同》能否解除的问题。科孚泗阳分公司出具的《热泵热水系统方案书》，该方

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4650号上诉人（原审被告）：南京科孚新能源有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**门面房。法定代表人：刘俨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘成谊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方乃俊，男，1971年11月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原审被告：广东纽恩泰新能源科……