劳动争议 （2013）三中民终字第01847号

根据查明的事实，法院生效法律文书已经确认德润华安公司与齐志新之间存在劳动关系，现德润华安公司予以否认，本院不予支持。齐志新工作期间，德润华安公司未与其签订劳动合同，违反了法律规定，故德润华安公司应当支付齐志新未签劳动合同的另一倍工资差额。德润华安公司上诉称，齐志新月工资收入不是25000元，原审法院判决确认德润华安公司支付齐志新2750**元的金额错误，请求予以改判。因德润华安公司在此前的诉讼中均已承认齐志新月工资收入为25000元，现又不能提供充分证据否定该事实，故本院对其陈述不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京德润华安科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京德润华安科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　付　辉审　判　员　王　伟代理审判员　陈　恒二〇一四年一月十七日书　记　员　史智军

根据查明的事实，法院生效法律文书已经确认德润华安公司与齐志新之间存在劳动关系，现德润华安公司予以否认，本院不予支持。齐志新工作期间，德润华安公司未与其签订劳动合同，违反了法律规定，故德润华安公司应当支付齐志新未签劳动合同的另一倍工资差额。德润华安公司上诉称，齐志新月工资收入不是25000元，原审法院判决确认德润华安公司支付齐志新2750**元的金额错误，请求予以改判。因德润华安公司在此前的诉讼中均已承认齐志新月工资收入为25000元，现又不能提供充分证据否定该事实，故本院对其陈述不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）三中民终字第01847号上诉人（原审原告）北京德润华安科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1号楼22层2202。法定代表人李钰，董事长。委托代理人邹鑫，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐志新，男，1966年9月5日出生。委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。委托代理人公衍强，北京市时开律师事务所律师。上诉人北京德润……