劳动争议 （2014）深中法劳终字第27号

格维公司与谢明之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受劳动法律法规保护。双方争议的焦点在于谢明在离职之后对“山渐青”项目的业务提成是否应当扣除相应的费用以及业务提成的比例。谢明为主张提成款，在原审提交了格维公司出具的《证明》。证实格维公司同意其以前所跟踪的项目保利地产开发的山渐青别墅大门入户锁项目如签到合同，按实际成交价的百分之三给予提成（除去所有费用后按百分之三），保利地产的其他项目如签到合同将按百分之壹给予结算提成。格维公司对该《证明》的真实性没有异议，因此双方对提成款的计算应以此为准。由于双方对“山渐青”项目合同的总价没有异议，但双方对是否应当扣除“所有费用”存在争议。格维公司主张应当扣除产品材料费、产品安装费、税金、运输费及交通费，而谢明主张不应存在扣除费用。就此，本院认为，虽然格维公司在《证明》写明按实际成交价给予谢明3%的提成，但同时又注明除去所有费用后按3%，但双方并没有对“所有费用”的范围作出明确约定，之后双方亦未对“所有费用”的范围重新进行约定或确认，应当视为约定不明。格维公司主张“所有费用”应包括产品材料费、产品安装费、税金、运输费及交通费，而该费用均属于履行购销合

格维公司与谢明之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受劳动法律法规保护。双方争议的焦点在于谢明在离职之后对“山渐青”项目的业务提成是否应当扣除相应的费用以及业务提成的比例。谢明为主张提成款，在原审提交了格维公司出具的《证明》。证实格维公司同意其以前所跟踪的项目保利地产开发的山渐青别墅大门入户锁项目如签到合同，按实际成交价的百分之三给予提成（除去所有费用后按百分之三），保利地产的其他项目如签到合同将按百分之壹给予结算提成。格维公司对该《证明》的真实性没有异议，因此双方对提成款的计算应以此为准。由于双方对“山渐青”项目合同的总价没有异议，但双方对是否应当扣除“所有费用”存在争议。格维公司主张应当扣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第27号上诉人（原审原告）深圳市格维电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道工业东路南侧龙联工业区厂房E栋，组织机构代码76347871－5。法定代表人崔继中，该公司经理。委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢明。委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。上诉人深圳市格维电子科技有限公司（以下简称格维公……