建设工程施工合同纠纷 （2015）泉民终字第1939号

陈良全与张朝成、庄劭澜合伙挂靠长汀一建公司、恒晟公司实际承建惠安县城南工业区迎宾路东拓道路A、CD标段和B标段市政工程，事实清楚，有生效判决为据。陈良全作为实际施工人，其对涉讼工程款享有请求权，其要求发包人即城南中心公司支付工程尾款，有事实与法律依据，予以采纳。但因张朝成、庄劭澜亦是实际施工人之一，且对工程款享有40%的权利，其虽不在本案中主张权利，但陈良全请求全部工程尾款，理由和依据不足，不予采纳，应调减为工程尾款的60%即701630.34元。陈良全要求长汀一建公司、恒晟公司在领取工程尾款的范围内承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。张朝成、庄劭澜作为有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第九十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十六条的规定，判决如下：一、城南中心公司应于判决生效之日起十五日内偿付陈良全工程款701630.34元，

陈良全与张朝成、庄劭澜合伙挂靠长汀一建公司、恒晟公司实际承建惠安县城南工业区迎宾路东拓道路A、CD标段和B标段市政工程，事实清楚，有生效判决为据。陈良全作为实际施工人，其对涉讼工程款享有请求权，其要求发包人即城南中心公司支付工程尾款，有事实与法律依据，予以采纳。但因张朝成、庄劭澜亦是实际施工人之一，且对工程款享有40%的权利，其虽不在本案中主张权利，但陈良全请求全部工程尾款，理由和依据不足，不予采纳，应调减为工程尾款的60%即701630.34元。陈良全要求长汀一建公司、恒晟公司在领取工程尾款的范围内承担连带责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。张朝成、庄劭澜作为有独立请求权的第三人经法院传票传

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1939号上诉人（原审被告）惠安城南中心工业区开发发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇。法定代表人庄绍进，该公司总经理。委托代理人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇。委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被上诉人……