劳务合同纠纷 （2015）石民申字第6号

第一，再审申请人自认解自强是负责预决算的，但在实际中，再审申请人支付工程款时也出现了需解自强签字认可进行支付的情形，已超出了其负责预决算职责范围，由此可见再审申请人工地人员的职责并不是固定的，并且再审申请人在诉讼中自认杨胜利是其工程项目施工负责人，更使得他人有理由相信杨胜利与被申请人签订协议、结算工程量及价款的行为是代表再审申请人的行为，故二审认定由再审申请人承担相应的责任是正确的，再审申请人称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。第二，杨胜利是再审申请人的工程项目施工负责人，其更有能力提供证据证实杨胜利与被申请人签订的协议书及漏算工程量等材料是虚假的，现再审申请人没有提供证据证实被申请人与杨胜利恶意串通或伪造证据，故再审申请人称原判决认定事实的主要证据明显系被申请人伪造的理由不能成立。第三，法律规定的二年诉讼时效是权利人自知道或应当知道自己的权利被侵害时起算，并不必然从再审申请人最后付款时起算诉讼时效，二审认定张连友一直在主张权利、未超过诉讼时效是正确的，故再审申请人称原判决适用法律错误的理由不能成立。综上，郭清四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项

第一，再审申请人自认解自强是负责预决算的，但在实际中，再审申请人支付工程款时也出现了需解自强签字认可进行支付的情形，已超出了其负责预决算职责范围，由此可见再审申请人工地人员的职责并不是固定的，并且再审申请人在诉讼中自认杨胜利是其工程项目施工负责人，更使得他人有理由相信杨胜利与被申请人签订协议、结算工程量及价款的行为是代表再审申请人的行为，故二审认定由再审申请人承担相应的责任是正确的，再审申请人称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。第二，杨胜利是再审申请人的工程项目施工负责人，其更有能力提供证据证实杨胜利与被申请人签订的协议书及漏算工程量等材料是虚假的，现再审申请人没有提供证据证实

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭清四，男，汉族，1968年1月24日出生，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连友，男，汉族，1956年2月26日出生，个体户。再审申请人郭清四因与被申请人张连友劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）石民终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……